weblogavatar_wat_zijn_cosmeceuticals

Wat zijn Cosmeceuticals?

Een term die je de laatste tijd steeds vaker tegenkomt is Cosmeceuticals, een samenvoeging van Cosmetic en Pharmaceutical, oftewel farmaceutisch. Deze groep producten vormt het thema van deze maand. Maar wat houdt dit nou precies in?...

Met de term Cosmeceuticals willen cosmetica-merken een aangeven dat hun producten een hoge(re) dosering aan werkzame stoffen bevatten en de indruk wekken van een medicinaal effect, waardoor de producten naar eigen zeggen dus ook effectiever zijn dan 'gewone' cosmetica. Bij Cosmeceuticals gaat het veelal om probleem-oplossende cosmetica, zoals de industrie zelf zegt. Dus bijvoorbeeld geen 'gewone' hydraterende creme, maar een product dat een specifiek huidprobleem aanpakt, zoals rimpels en huidveroudering.

Het stukje 'ceutical' van farmaceutisch geeft een relatie aan met de medische hoek. 'Gewone' cosmetica, dus de make-up en crèmes die je kunt kopen zonder recept, zijn geen medicijnen en kunnen in principe je huid ook niet blijvend veranderen. Immers, wanneer een product iets permanent aan je lichaam verandert, mag dit alleen worden voorgeschreven door een arts en verkocht worden bij de apotheek op vertoon van een recept. Door een product cosmeceutisch of van medicinale kwaliteit te noemen, wekken fabrikanten dus de indruk bij consumenten dat de producten beter of effectiever zijn en wél zulke blijvende resultaten geven.

Echter, niet álles dat je bij de apotheek koopt valt onder medicatie. De producten van Vichy en La Roche Posay, bijvoorbeeld, zijn alleen te koop via de apotheek, maar ze zijn daar zonder recept verkrijgbaar; ze vallen in de categorie cosmetica en niet onder medicijnen. Ook het zinnetje 'medicinale werking' op een verpakking zegt helaas niets, omdat er aan het gebruik van dit woord geen strenge regels zijn verbonden.

Maar zijn Cosmeceuticals nou medicijnen of cosmetica? De naam doet vermoeden dat de producten hier tussenin zitten, maar in feite gaat het hier om 'gewone' cosmetica, omdat de producten over the counter en dus zonder recept verkrijgbaar zijn. Wettelijk gezien kunnen deze cosmeceuticals dus geen blijvend huidveranderde werking hebben.
Het is belangrijk om je te beseffen dat Cosmeticeuticals een naamgeving is die wordt gebruikt door fabrikanten, en dus feitelijk een marketing-term is. Het Warenwetbesluit erkent deze naam niet; er zijn geen aparte regels of test-voorschriften die worden toegepast op deze zogenaamde Cosmeceuticals. Cosmeceuticals vallen dus onder de richtlijnen en regelgeving van cosmetica, en niet onder de veel strengere controle van medicijnen.

Kortom, Cosmeceuticals geven vaak aan de dat producten volgens de fabrikant hogere concentraties werkzame stoffen bevatten, maar er zijn geen regels die de werkzaamheid of effectiviteit hiervan controleren aan de hand van bepaalde maatstaven. Of Cosmeceuticals ook werkelijk effectiever zijn dan 'gewone' cosmetica zal verschillen per geval en per product.

In de praktijk zijn veel van de zogenaamde cosmeceuticals inderdaad vaak wat luxueuzer, geconcentreerder en exlusiever dan de drogisterij- en zelf de parfummeriemerken, maar in theorie zegt deze term eigenlijk niets. Het woord Cosmeceuticals is feitelijk gezien dus slechts een marketing-tool. Ga er dus ook niet automatisch vanuit dat een product dat wordt aangeprezen als cosmeceutical beter is, maar bekijk zelf de productomschrijving en ingrediënten en probeer na te gaan wát er dan voor bijzonders in zit dat je niet in de drogistrij zult tegenkomen.

Meer weten of de wet- en regelgeving rondom cosmetica? Kijk dan eens op de website van het NCV


8 reacties | Tell-a-friend | 05-sep | Artikelen | CosmOpinie

Berichten

avatar_1102.jpg

nou ja....wat een moeilijke woorden....

hellen42 | 06 sep 2009 | 13:27
avatar_47.jpg

@Hellen42
Als je nog vragen hebt over iets: laat het weten, he!

Ms. Cosmopinie | 06 sep 2009 | 13:30
avatar_50.jpg

Bij mij werken bepaalde crèmes juist heel erg goed voor mijn huid... Dus misschien heb je meestal niet eens medicijnen nodig voor een goede huid??

LUVBOMBS | 06 sep 2009 | 15:50
avatar_453.jpg

Ik vind het weer eens een goed en informatief stukje.

Fabrikanten maken er ook vaak handig gebruik van om hun product alleen in apotheken te verkopen, dit is ook slechts een marketingtruc en zegt niets over het product op zich. Weet je hoeveel mensen daar toch intrappen? Laatst hoorde ik ook weer ergens: "Ik zou gaan voor zo'n merk wat alleen bij apotheken verkocht wordt, dat moet wel goed zijn, anders zou het niet door apotheken verkocht worden!" Onzin natuurlijk, apotheken verdienen daar waarschijnlijk ook gewoon aan, net als winkels. Zegt dus niets over het product opzich.

Al is iets wel een medicijn, dan nog heb je geen garantie dat het werkt. Andersom ook: iets hoeft geen medicijn te zijn om toch te werken (wat Luvbombs ook al zegt dus). smile

Mieshka | 06 sep 2009 | 16:05
avatar_47.jpg

@ LUVBOMBS & Mieshka
Inderdaad is het niet zo dat daadwerkelijke medicijnen per se beter werken dan cosmetica. Het is alleen zo dat cosmetica die vrij wordt verkocht géén permanente veranderingen kan en mag aanbrengen aan het lichaam, wat medicijnen wel mogen ( maar niet per se doen!).

Een extreem voorbeeld: stel dat je een middel neemt dat de huid echt bleekt (waarna je huid dus voor altijd bleker blijft),. Dit mag nooit zomaar in de drogisterij verkocht worden, zoiets is dan een medicijn en kan alleen op doktersvoorschrift worden gebruikt.

Ms. Cosmopinie | 06 sep 2009 | 16:42
avatar_46.png

ja precies, dan denk je 'oh het is van de apotheek, dan is het vast beter' maar dat is helemaal niet altijd zo. wel slim van die merken.

plukje | 06 sep 2009 | 19:27
avatar_62.JPG

duidelijk!

mo | 07 sep 2009 | 08:58
avatar_890.jpg

Goed artikel!
Het is idd wel triest dat mensen daad werkelijk denken dat iets wel goed moet zijn, omdat het bij de apotheek wordt verkocht.............. Een hele slim truc van de marketeers binnen zo'n bedrijf.

muppet2829 | 07 sep 2009 | 09:34

Reageer